MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 148 ada ...,...,... ada 10 parsel sayılı, sırasıyla ...,...,... ve 273.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, kadastro tespitinin iptali ve taşınmazların miras hissesi oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda; davacı ..., taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve miras payının bulunduğu iddiasıyla, çekişmeli taşınmazların tespit maliklerini hasım göstermek suretiyle dava açmış, yargılama sırasında mahkemenin ara kararı uyarınca hükmü temyiz eden ... ile birlikte muris ... mirasçılarının tamamını davaya dahil etmiştir. Davanın gerçek tarafı olmayan ve bağımsız hak talebi ile çekişmeli taşınmazlar hakkında açılmış bir davası da bulunmayan ...’ın hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı gibi; öte yandan temyiz edenin davanın gerçek tarafı olması halinde dahi, gerekçeli kararın tebliğ edildiği, 22.04.2016 tarihi ile temyiz dilekçesinin verildiği 20.05.2016 tarihi arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi de geçmiş olduğundan ...’ın temyiz inceleme isteminin REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,18.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy