MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... Köyü çalışma alanında bulunan yüzölçümleri tutanaklarında yazılı 121 ada 6 ve 122 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtarının iptali ile kendisi ve diğer mirasçılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 121 ada 6 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine, 122 ada 7 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 54.40 TL temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına
, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy