MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacılar tarafından dava dilekçesinde Kadastro Müdürlüğünün davalı olarak gösterildiği, ancak davacılara ait taşınmazdaki yüzölçüm eksikliğinin komşu 113 ada 23 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığının belirlenmesi üzerine taşınmazın maliki ...Belediyesinin davaya dahil edildiğinin anlaşıldığı belirtilerek, Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer davalı Alaçatı Belediyesi Tüzel Kişiliğinden alınmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulüne, davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, dava konusu 113 ada 22 ve 23 parsellerin uygulama tespitinin iptaline, teknik bilirkişilerin 31.07.2013 tarihli raporlarına ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 18,43 metrekarelik bölümünün 113 ada 22 parsele eklenmesine, böylece 113 ada 22 nolu parselin 60,32 metrekare, 113 ada 23 nolu parselin 12,17 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy