MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda davaya katılımı sağlanan ve davada yasal hasım durumunda olan Hazine'den savunma ve delillerinin sorulmadığı, sadece adına dava dilekçesi içerir tebligat gönderilmesi ile yetinildiği ve yeniden keşif yapılmaksızın bozma öncesi yapılan keşifteki beyanlar dikkate alınmak sureti ile karar verildiği belirtilerek, öncelikle taraflardan delil ve savunmalarının sorulup saptanması, bundan sonra mahalli bilirkişiler, taraf tanıkları, fen ve ziraat bilirkişisi hazır olduğu halde, taşınmazın başında yeniden keşif yapılması, mahalli bilirkişi ve tanıklardan dava konusu taşınmazlarda tespit tarihi itibari ile kimin fiili kullanıcı olduğunun, kullanımın hangi tarihten beri ne şeklide yürütüldüğünün sorularak, taşınmazların kullanım durumunun belirlenmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy