MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...
... i ve adına tescili istemiyle Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açmıştır. Mahkemece, verilen davanın reddine ilişkin karar, Yargıtay denetiminden geçerek 24.05.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Bilahare davacı ..., 10.03.2017 havale tarihli dilekçesiyle; önceki yargılama sırasında 24.12.1996 tarihli Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi Kararı'nın elde olmayan sebeplerle temin edilemediğini ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 59,30 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy