MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya içerisinde, hükmü temyiz eden davalı ... vekilinin, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması zorunlu bulunan temyiz harçlarını yatırdığına dair herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz eden tarafından, temyiz harçları yatırılmış ise harç makbuzunun dosya içine konulması veya kayıtlara dayanılarak durumun aydınlatılması; temyiz harcı yatırılmamış ise, 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nın 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3. fıkrası uyarınca temyiz edene bildirimde bulunularak sonucuna göre işlem yapılması;
2- Temyize konu dava dosyasında, davalı Hazine’yi hangi vekilin temsil ettiğinin araştırılması,
3- Davalı Hazine adına çıkartılan gerekçeli kararı tebliğ alan memurun Hazine adına tebligatı almaya yetkili olup olmadığının belirlenmesi,
4- Dava konusu taşınmaza komşu 101 ada 67 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olduğu dava dosyasının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy