MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacıya, ... ile taşınmazın bulunduğu ilçe belediye başkanlığını davaya dahil etmesi için süre verilmesi, davada taraf teşkili sağlandığı takdirde, dava konusu taşınmazın neden tescil harici bırakıldığı ve aynı yer ile ilgili başkaca dava bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması,hava fotoğraflarından yararlanılmak ve 3 kişilik ziraat bilirkişi kurulu ve jeolog bilirkişiden alınacak raporlar değerlendirilmek suretiyle, taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin süresinin ve niteliğinin belirlenmesi, TMK' nın 713/4. maddesinde düzenlenen yasal ilanların yaptırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 22.10.2015 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 13.802,33 metrekarelik bölümün davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy