MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 136 ada 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 137 ada 1, 2 ve 138 ada 1 parsel sayılı 1.269.83, 846.84, 2.768.99, 4.922.36, 334.81, 2.208.44, 7.819.75, 6.011.22, 13.210.53, 1.583.87, 1.863,66 ve 3.441,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle; 136 ada 5 sayılı parsel ... adına tespit edilmiş; 136 ada 6,13 ve 137 ada 1 sayılı parseller ... adına, 136 ada 7 parsel ... adına, 136 ada 8 parsel ..., ... ve ... adlarına, 136 ada 9, 10, 12, 137 ada 2 ve 138 ada 1 sayılı parseller ... adına, 136 ada 11 sayılı parsel ise ... ve ... adlarına komisyon kararıyla tespit edilmiştir. Davacı ... ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak kadastro tespitinin iptali ve miras payının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 136 ada 5 ve 137 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi; 136 ada 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 137 ada 1 ve 138 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro komisyon tutanağındaki gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, eksik temyiz masrafının tamamlanması için davacıya muhtıra tebliğ edilmiş; verilen 7 günlük yasal süre içerisinde temyiz masrafı tamamlanmadığından 18.11.2015 tarihli ek kararla, HUMK'nın 434/2 maddesi uyarınca hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş ve iş bu ek karar da davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 24.12.2015 tarihli muhtıra ile hükmü temyiz eden davacıdan, tebligat gideri ve dosyanın Yargıtay’a gidiş dönüş gideri olmak üzere 1.000-TL' nin yatırılmasının istendiği ve davacı tarafça bu masrafın yatırılmadığı gerekçesiyle hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Oysa ki, davalı taraf 4 kişi olup 4 adet tebligat giderinin istenilmesi gerekli ve yeterli olduğu halde, davacının temyiz ve savunma hakkının kısıtlanmasına neden olacak şekilde, fazladan temyiz gideri istenilmesi usul ve yasaya uygun bulunmadığından; Mahkemece verilen, hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin 18.11.2015 tarihli ek kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
Hükmün esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy