MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında mahallinde yapılan keşif sonrasında dosyaya sunulan fen bilirkişi raporu ile, dava konusu taşınmazın, Sözeri Mahallesi çalışma alanında bulunan 199 parsel sayılı 1.091,375 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz olduğu, söz konusu taşınmazın tapu kaydı nedeniyle ... ve arkadaşları adına tespit ve 02.08.1975 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve ... ve arkadaşları adına kayıtlı 199 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali istemiyle doğru hasma yönelik dava açılmadığı gibi, tapu sicilinde kayıtlı taşınmazlar hakkında TMK’nın 713/1. maddesine dayanılarak dava açılamayacağına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy