MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 02.02.2021 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ,... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerekçeli karar müdahil ... vekili olarak Av. ... ’ye tebliğ edilmiş ise de, UYAP üzerinden yapılan nüfus kaydı incelemesinde müdahilin karar tarihi olan 05.07.2017 tarihinden önce 18.02.2017 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakta olup, ölüm tarihi itibariyle vekalet ilişkisi sona ereceğinden, gerekçeli kararın, müdahil ...’ın mirasçılık belgesine esas nüfus kaydının çıkartılması suretiyle belirlenecek mirasçılarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Yine hüküm davacılardan ... ve ... adına vekilleri Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de, UYAP üzerinden yapılan nüfus kaydı incelemesinde davacı ...’ın 25.04.2014 tarihinde, ...’nın ise 22.03.2012 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakta olup, ölüm tarihi itibariyle vekalet ilişkisi sona ereceğinden, adı geçenlerin ölüm tarihinden sonra (2017 yılında) vekilleri tarafından yapılan temyizin hukuken bir geçerliliği bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca; gerekçeli kararın, davacı ... ’ın mirasçılık belgesine esas nüfus kaydının çıkartılarak belirlenecek tüm mirasçılarına; davacı ...’ ın ise ...,... ve ... dışındaki mirasçılarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3-Davacıların tutunduğu Haziran 326 Daimi 141 nolu tapu kaydının intikal gördüğü Mayıs 1935 tarih ve 132 nolu tapu kaydının ve intikale ilişkin kayıtlarının onaylı örneği ile varsa kadastro tespitinde revizyon gördüğü taşınmaza ait kadastro tespit tutanağının; yine davacıların dayanağı Haziran 1326 tarih ve ... nolu sicilden gelen Şubat 1934 tarih ve 11 numaralı tapu kaydının tedavül ettiği 28.09.1951 tarih ve 162 nolu tapu kaydının intikaline esas tüm kayıt ve belgelerin (akit tabloları vs) ve ayrıca bilirkişi raporunda bu tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında 117 ada 2-3-4-5 ve 6 parsellere revizyon gördüğü belirtildiğinden, anılan taşınmazlara ait kadastro tespit tutanakları ile kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması,
4- Çekişmeli taşınmaza komşu 26 ada 8 ve 43 parsel; 516 ada 1, 2,3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanakları ile tespitin dayanağı olan tüm kayıt ve belgelerin (tapu, vergi kayıtları,mahkeme ilamları vs) ilgili yerlerden getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 02.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy