MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 104 ada 16, 116 ada 362 ve 370 parsel sayılı sırasıyla 239.804.90, 3.044.472,55 ve 1.705.970,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek, ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, 104 ada 16 parselin yüzölçümü 29.09.2015 tarihinde kayden ifraz işlemi ile 234.552,22 metrekare olarak düzeltilmiş ve 116 ada 362 ve 370 parsellerin vasfı mera tahsisi sonucu26.02.2015 tarihinde mera olarak değiştirilmiştir. Davacı ..., vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... terekesine ... temsilci olarak atanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 104 ada 16, 116 ada 362 ve 370 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve tereke temsilcisi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy