MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ...,... ada 10, 139 ada 2, 139 ada 13, 139 ada 45 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., müşterek muristen intikal eden taşınmazlardaki bir kısım hisseleri satın aldığı iddiasına dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 135 ada 6, 135 ada 34, 138 ada 10, 139 ada 2, 139 ada 13 ve 139 ada 45 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, taşınmazların her biri 4608 hisse kabul edilmek suretiyle, ... mirasçısı ... mirasçılarına intikal etmesi gereken 768 hisse ile kendisine intikal eden 192 hissenin toplamı olan 960 hissenin davacı ... adına, geriye kalan payların ise ... mirasçıları dışındaki ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy