MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama Kadastrosu sırasında, ...Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 453 parsel sayılı 4.352,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 4 parsel numarasıyla ve 4.584,93 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği, uygulama kadastrosu sırasında davalıya ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve köy yolunun davalıya ait parsel içerisinde kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 103 ada 4 parsel sayılı taşınmazda 18.11.2015 tarihli fen bilirkişisi ...'in rapor ve krokisinde (A) ve (B) harfi ile gösterilen ve toplamda 91.30 metrekare olan alanın davalı ... oğlu ... adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın bulunduğu bölgede yapılan ilk kadastro tesisine göre yol olarak terkinine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy