MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 125 parsel ile 108 ada 141, 154, 210 parsel sayılı 15.315,25, 3.381,68, 3.635,97, 3.880,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek, tapu kaydı nedeniyle, 101 ada 125 parsel tarla vasfıyla, 108 ada 141, 154 ve 210 parsel sayılı taşınmazlar ise çayır vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tespitin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, "kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmasının Anayasa ile teminat altına alınan yargılamanın açıklığı ilkesi ile bağdaşmadığı" gereğine değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 125 parsel ile 108 ada 141, 154, ve 210 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin ayrı ayrı iptali ile aynı vasıf ve yüzölçümleri ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy