MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli ... ada 21 parsel sayılı taşınmazın, tarafların murisi...’dan intikal ettiği, UYAP’tan elde edilen nüfus kaydına göre murisin, davalı ve davacılardan başka mirasçılarının da bulunduğu ve davacıların cevaba cevap dilekçesinde, tescili muris... adına istedikleri, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29/2. maddesi gereğince Kadastro Mahkemesinde bir mirasçının diğerinin muvafakati olmadan dava açabileceği dikkate alındığında, taşınmazın tüm mirasçıların miras payları oranında tescilinin gerektiği açıklanarak, eşit hisselerle miras paylarını aşacak şekilde taraflar adına tescil hükmü kurulmasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli 148 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, davacılar tarafından ibraz edilen veraset ilamı doğrultusunda mirasçılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve cevaba cevap dilekçesinde taşınmazın muris... adına tescili istenmiş olduğuna göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy