MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, tarafların ortak miras bırakanı ... mirasçıları adına tespit edilen taşınmaz olup olmadığının araştırılması ve mahallinde, yaşlı, tarafsız ve yöreyi iyi bilen üç kişilik yerel bilirkişi kurulu ile tespit bilirkişileri ve taraf tanıkları huzuru ile keşif icra edilmesi, yerel bilirkişiler ile tarafların tanıklarına taşınmazların evveliyatında kime ait olduğu, kime nasıl intikal ettiği, davacıların ya da tarafların ortak murislerine ait olması halinde mirasçıları tarafından usulüne uygun şekilde paylaşılıp paylaşılmadığı, paylaşılmış ise kime isabet ettiği, diğer mirasçılara ne verildiği, taşınmaz verilmiş ise nereden verildiği ve diğer mirasçılara verilen taşınmazların akibetlerinin ne olduğu, taşınmazların kim tarafından ne suretle kullanıldığı hususlarının sorulması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... ada ... ve ...parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptaline, Gazipaşa Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 19/09/2011 tarih, 2011/515 Esas, 2011/474 Karar sayılı ...'e ait veraset ilamındaki davacılar ..., ... ve ...'ün payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, davacıların payları oranında tespitten sonra kalan payların ... adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli ... ada 5 ve... ada ...parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptaline, Gazipaşa Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 19/09/2011 tarih, 2011/515 Esas, 2011/474 Karar sayılı ...'e ait veraset ilamındaki davacılar ..., ..., ...'ün payları oranında ve davacıların payları oranında tespitten sonra kalan payların tespit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar ... ve arkadaşları vekili ile davalılar ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, karar başlığında ... (...) isminin ...(...) olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy