MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...,
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ...,... parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, tapu kaydı ve hibe nedeniyle mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedildikten sonra, yargılama sırasında 21.12.2012 tarihinde yapılan toplulaştırma işlemiyle 102 ada 1, 112 ada 2 ve 121 ada 2 parsel numarasıyla ve muhtelif yüzölçümlü olarak tespit edilmişlerdir. Davacı ..., tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tespitin iptali ile taşınmazların adına tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahil ... ve arkadaşları, davacılarla aynı nedene dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları vekili ve asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tapu kaydının tesis miktarının dışında kalan bölüm yönünden miktar artırımı davasının tarafı olmayan Hazine tarafından her zaman dava açılabileceğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ... mirasçıları ve müdahillerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy