MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “...öncelikle davacı ve davalının, tekrar açıklattırılacak, iddia ve savunmaları doğrultusunda bildirecekleri delillerin toplanması, yerel bilirkişiler, tarafların tanıkları ve tüm tespit bilirkişilerin katılımı ile mahallinde yeniden, keşif yapılması, yerel bilirkişiler ve tanıklardan murisin sağlığında davacı ya da davalı tarafa taşınmazları verip vermediği, vermemiş ise ölümünden sonra tüm mirasçılarının katılımı ile usulüne uygun taksim yapılıp yapılmadığı, taksimde mirasçılara miras paylarına karşılık ne verildiği hususlarında ayrıntılı bilgi alınması, tespite aykırı sonuca varıldığı takdirde tespit bilirkişilerinin tümü taşınmazlar başında tanık olarak dinlenilmek suretiyle aykırılığın giderilmesine çalışılması, murisin sağlığında taşınmazları bağışladığının anlaşılması veya mirasçılar arasında taksimin kanıtlanamaması durumunda davacıların murisi Kıymet'in, Gülistan'dan gelen 1/3 miras payının bulunduğunun ve bu payın Kıymet mirasçıları adına tescil edilmesi gerektiğinin düşünülmesi ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 116 ada 5, 6, 8, 9, 134 ada 104 ve 172 ada 18 parsel sayılı taşınmazlar yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, 194 ada 49 ve 206 ada 83 parsel sayılı taşınmazlar yönünden reddine, 116 ada 5, 6, 8, 9, 134 ada 104, 172 ada 18, 194 ada 49 ve 206 ada 83 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 118 ada 11 ile 171 ada 87 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, hüküm yerinde gösterilen payları oranında davacı ..., davalılar ..., ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy