MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı ... ve arkadaşları, dava konusu taşınmazların babaları ... tarafından 1977 tarihinde 3. kişiden satın alınıp zilyet olunan yer olduğunu, onun ölümü ile kendilerine intikal ettiğini; davalılar da çekişmeli taşınmazları 15.04.1982 tarihli senetle 3. kişiden satın aldıklarını savunmuş olup, Mahkemece, nizalı taşınmazların, davacıların babası ... tarafından ... adlı 3. kişiden 1970 yılında satın alındığı ve ölünceye kadar zilyet edildiği ve ölümü ile davacılara intikal edip halen onlar tarafından kullanıldığı kabul edilmiş ise de, davalı tarafça 20.09.2011 tarihli dilekçe ile bildirilen tanıklar dinlenmediği gibi, davalılar tarafından ibraz edilen 15.04.1982 tarihli senedin de zemine uygulanmadığı belirtilerek; doğru sonuca ulaşabilmek için yöreyi iyi bilen, olabildiğince yaşlı, taraflarla yakınlığı ve husumeti bulunmayan mahalli bilirkişi ve taraf tanıkları hazır olduğu halde mahallinde yeniden keşif yapılarak, mahalli bilirkişi ve tanıklardan, çekişmeli taşınmazların hangi tarihten beri kimin zilyetliğinde olduğunun, ne şekilde kullanıldığının davacıların murisi tarafından 3. kişiden satın alınıp alınmadığının sorulması; davalı tarafın dayandığı 15.04.1982 tarihli senedin hudutları tek tek okunup mahalli bilirkişi ve davalı tanıklarından sorularak zemine uygulanması; yerel bilirkişi ve tanıklardan çekişmeli taşınmazların davalılarca 3. kişiden satın alınıp alınmadığı sorularak bu hususların netleştirilmesi ve sonucuna göre karara verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 112 ada, 8, 15, 22, 28, 37 ve 71 parsel sayılı taşınmazlar, 115 ada 40, 59, 61 parsel sayılı taşınmazlar 116 ada 1 ve 15 parsel sayılı taşınmazlar ile 117 ada 61, 153, 132, 137 ve 193 parsel sayılı taşınmazların davalılar adlarına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy