MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ...,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 107 ada 1 parsel sayılı 1.952.025,78 metrekare ve 108 ada 1 parsel sayılı 514.698,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, mera vasfı ile kamu orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın meranın aidiyetinin belirlenmesine ilişkin olduğu, meraların aidiyetine ilişkin davaların çözüm yerinin genel hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş ve iş bu karar Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmesinin ardından, görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren yasal süresi içinden görevli mahkemeye dosyanın gönderilmesi yönünde davacı tarafça talepte bulunulmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy