MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi kurulu ve tarafların bildirmiş oldukları tanıklar ile önceki keşiflerde dinlenen mahalli bilirkişiler ve tespit bilirkişilerinin katılımıyla taşınmaz başında keşif yapılması, keşif sırasında dinlenecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından, çekişmeli taşınmazın geçmişte kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı, öncesinde bir bütünlük arz ettiği taşınmazların sınırlarının ne olduğu, kadastro tespitinde hangi parsel numaralarıyla kim ya da kimler adına tespit gördüğü, öncesinde davacı-davalı ...'nin babası ile davalı-davacı ...'nin annesinin kullanımında olduğu bildirilen çekişmeli 15 parsel ile komşu 18 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki bu kullanımın hangi sebebe dayandığı, taraflar ya da bayiileri arasında herhangi bir taksimin yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi paydaşa neresinin düştüğü hususlarının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalı-karşı davacı ... adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/203 Esas, 2015/207 Karar sayılı veraset ilamı doğrultusunda muris ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline; karşı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı karşı davacı vekili ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz
edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy