MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 01.02.2021 gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; " Mahkemece, çekişmeli ... parsel sayılı taşınmazlar hakkında, 02.12.2014 tarih, 2013/153 Esas ve 2014/237 Karar sayılı önceki hükümle çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, tapu kayıtlarının beyanlar hanesine, "6831 sayılı Yasa'nın 2/b maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır ve eşit hisselerle ... çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in kullanımındadır" açıklamalarının yazılması suretiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verildiği ve bu hükmün davalı şerh sahipleri tarafından temyiz edilmediğinden kesinleştiği, hükmüne uyulan bozma ilamında da söz konusu taşınmazların temyiz konusu olmadığının belirtilmesine rağmen, bozma ilamından sonra temyize konu diğer taşınmazlarla ilgili kurulan hükümde, bu parseller yönünden kesinleşen 02.12.2014 tarihli hükme aykırı şekilde yeniden hüküm tesisinin isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 209 ada 2601, 2602, 2604 ve 2606 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin verilen 02.12.2014 tarih, 2013/153 Esas ve 2014/237 Karar sayılı hüküm temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden bu taşınmazlar hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz yetkisi, temyizde hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. Somut olayda, hükmü temyiz eden Avukat ..., temyize konu 209 ada 2601, 2602, 2604 ve 2606 parsel sayılı taşınmazların kullanıcısı olarak beyanlar hanesinde lehlerine şerh verilen ... kızı ..., ... kızı ... ile ... kızı ...’in vekili olmayıp, diğer davalılar ... ve arkadaşlarının vekili olduğundan sözü edilen parseller yönünden hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığına göre, davalı ... ve arkadaşları vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy