MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YENİLEME KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı tarafından, paylı olarak adına kayıtlı bulunan 109 ada 153 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, yenileme kadastrosu sonucunda komşu 109 ada 247 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edildiği ileri sürülerek dava açıldığı, 1977 yılında yapılan tesis kadastrosu sonucunda dava konusu taşınmazın geometrik hak durumunun belirlendiği, bu tespitin kesinleştiği, davacı bakımından 10 yıllık hak düşürücü sürenin de geçtiği, kaldı ki yenileme kadastrosu ile taşınmazların mülkiyet durumlarıyla ilgili değişiklik yapılamayacağı belirtilerek, Mahkemece, davada dayanılan hukuki sebepler de gözetilerek, davacının talebinin, kesinleşen kadastro tespitindeki miktarla sınırlı olarak kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında vefat eden davacı ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy