MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen 07.04.2021 gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan keşiflerde, davacı ...'nın dayandığı satış senetlerinin usulünce uygulanmadığı, çekişmeli taşınmaza komşu taşınmazların kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri ve dayanaklarının getirtilip satış senetlerinin kapsamının ve ait olduğu kısımların belirlenmesi amacıyla mahallinde uygulama yapılmadığı, ayrıca icra olunan keşiflerde dava konusu taşınmazın öncesinin kime ait olduğu hususunda dinlenen mahalli bilirkişi beyanlarının çelişkili olduğu ve bu çelişkinin giderilmediği belirtilerek, Mahkemece çekişmeli taşınmaza komşu taşınmazların kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri ve dayanaklarının getirtilip dosyanın keşfe hazır hale getirilmesi, daha sonra yeniden keşif icra edilmesi, keşif sırasında dinlenecek yerel bilirkişi ve tanıklardan; taşınmazın geçmişte kime ait olduğu, kimden kime nasıl intikal ettiği, taşınmaz öncesinde farklı kişilerin müşterek mülkiyetinde ise bu kişiler arasındaki ilişkinin ne olduğu, taşınmazın kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı, davacı ...'in dayandığı satış senetlerinin dava konusu taşınmazı kısmen veya tamamen kapsayıp kapsamadığı, kapsıyor ise satış tarihinden sonra satışa konu bölümleri kimin kullandığı, taşınmazın belli bölümlerinde farklı kişilerin zilyet bulunup bulunmadığı, taşınmaz üzerindeki muhdesatların kim tarafından yaptırıldığı ve kimin kullanımında olduğu hususlarında ayrıntılı beyan alınması, ayrıca satış senetlerinin taşınmaza veya bir bölümüne ait olup olmadığının komşu parsel tutanakları ve dayanakları ile denetlenmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının ayrı ayrı reddine, dava konusu 122 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 59,30 TL temyiz karar harcının temyiz eden ...'dan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy