MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 115 ada 5 parsel sayılı 347,45 metrekare ve 162 ada 11 parsel sayılı 1.509,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, payları gösterilmek suretiyle davalı ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazların kendi miras bırakanları ... ve davalı ...’ın eşi olan ...’ın babaları kök muris ...’dan geldiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile adlarına tescili ve ecrimisil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, "Tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli kararın birbiriyle uyumlu olması zorunluluğuna" değinen usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli taşınmazlara ilişkin ecrimisil taleplerinin reddine, taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının 4/96 oranında iptal edilerek bu kısmın ... adına, yine davalı adına olan payın 3/96' er oranında ayrı ayrı iptal edilerek ...,...,... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro öncesi haklara dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar vekilinin temyizi, hükmün infazı kabil olmadığına yöneliktir. 6100 sayılı HMK'nın 297/2. maddesi uyarınca mahkemece, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar verilmesi zorunludur. Dava, miras paylarına yönelik olarak açılmış olduğundan, Mahkemece çekişmeli taşınmazların davalı ... adına kayıtlı 4/12 payının davacıların miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesi gerekirken, davacıların yasal miras paylarını azaltacak ve infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmesi isabetsiz ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 4. bendinin 1. satırında yer alan ve “davalı adına olan tapu kaydının” kelimelerinden sonra gelmek üzere "toplam 96 pay kabul edilip” ifadesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy