MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 82 parsel sayılı 18200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, komşu 83 parsele uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olduğu belirtilerek davalı ...Köyü Tüzel Kişiliği adına; 83 parsel sayılı 16.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, tapu kaydına dayanılarak davacı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tespitin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki hüküm, Dairemizin 17.02.2015 tarih ve 2014/15229 Esas ve 2015/1178 Karar düzeltme ilamı ile, "Kadastro davalarının kural olarak, lehine kadastro tespiti yapılan gerçek ya da tüzel kişiler aleyhine açılacağı, somut olayda çekişmeli 82 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin Çukurkamış Köyü Tüzel Kişiliği adına yapıldığı, davacı tarafından Hazine'ye de husumet yöneltilerek dava açıldığı belirtilerek, Hazine tespit maliki olmayıp, tespit maliki ile aralarında zorunlu dava arkadaşlığı da bulunmadığına göre, davalı ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken bu yönün göz ardı edilmesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda kısmen kabulüne, dava konusu ...,... sayılı parsellere yapılan itirazın kabulüyle, 82 nolu parselin köy tüzel kişiliği adına yapılan tespite ilişkin komisyon kararının iptaliyle, 82 ve 83 nolu parsellerin tamamı 448 pay kabul edilerek; ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden Belediye Başkanlığı'ndan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy