MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 85, 86, ...,... ada 5 ve 9, 106 ada 16 ve 21, 107 ada 91, 92, 93 ve 135 ada 88 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...oğlu ... mirasçıları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların kök muris ...’e ait olduğunu ve annesi ... ’nin babası ile amca çocukları olması nedeniyle, annesinin miras payının da bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 1/2 payının annesi ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy