MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı olan eski 717 parsel sayılı 81.025,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 153 ada 27 parsel numarasıyla ve 82.762,55 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., kayınpederine ait iken kayınpederi tarafından 1975 yılında eşine satılmış olan taşınmaz bölümünün, uygulama kadastrosu sırasında yeni 153 ada 27 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edildiğini ileri sürerek, askı ilan süresi içerisinde Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Kadastro Mahkemesince, davanın mülkiyete ilişkin olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafın 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosunun usulüne uygun yapılmadığı iddiası ile dava açması mümkün bulunduğuna göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy