(6100 S. K. m. 370)
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 26.05.2021 gün ve saatte temyiz eden ... ve diğerleri vekili Avukat... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacının temyiz isteminin reddine karar verildikten sonra, davalılar... ve ...'un temyiz itirazları yönünden, önceki tarihli bozma ilamında dava konusu 961 ve 962 parsel sayılı taşınmazlara uyan 21.01.1969 tarih 25 sayılı tapu kaydındaki payının ... adına, bakiye payların ... mirasçıları adlarına; dava konusu 966, 967, 968, 982 ve 983 parsellere uyan 21.1.1969 tarih 23 sayılı tapu kaydındaki ... payının mirasçıları adlarına, bakiye payların ... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmesi gereğine değinildiği ve ...'ın 1.1.1969 tarih 25 sayılı tapu kaydındaki payı taşınmazın 1/2 payının 2/3'ü olduğu, yine 21.1.1969 tarih 23 sayılı tapu kaydındaki ... payının taşınmazın 1/4 payının 2/3'ü olduğu halde bozma ilamına yanlış anlam verilerek taşınmazların tamamı üzerinden ... ve ... mirasçılarına 2/3 pay verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...'in temyiz talebinin 08.05.2014 tarih Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 2014/8415 Esas, 2014/5704 Karar sayılı ilamında temyiz talebinin reddedilmesi nedeni ile bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 961 ve 962 parsel sayılı taşınmazlara uyan 21.01.1969 tarih 25 sayılı tapu kaydındaki 1/3 payın ... adına, bakiye 2/3 payların dosyaya ... ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1987/138 Esas, 1988/84 Karar sayılı veraset ilamı uyarınca ... Mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına, 966, 967, 968, 982 ve 983 parsellere uyan 21.01.1969 tarih ve 23 sayılı tapu kaydındaki 1/6 payın dosyaya ... ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 03.03.1988 tarih 1988/151 Esas, 1988/134 Karar sayılı ilamı ile belirtilen ... mirasçıları adına, bakiye 5/6 payın dosyaya ... ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1987/138 Esas, 1988/84 Karar sayılı veraset ilamı uyarınca ... Mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına, dava konusu parsellere ilişkin uygulama kadastrosu tutanaklarının olağan usullere göre kesinleştirilmesi için karar kesinleştiğinde Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 59.30 TL temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.05.2021 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)