MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 26.05.2021 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taşınmazların tarafların ortak murisi 18.04.1987 tarihinde ölen ... ve ... oğlu ... ...'a ait iken ölümü ile mirasçılarına kaldığının ve mirasçıları arasında usulüne uygun taksim yapılmadığının belirlenmiş olmasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra, tespite esas alınan ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/158-158 E-K sayılı ve 19.03.2008 tarihli, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/295-2010/207 E-K sayılı ve 19.07.2010 tarihli, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/203-222 E-K sayılı ve 21.04.2008 tarihli ve ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1993/81-87 E-K sayılı ve 21.04.1993 tarihli hasımsız veraset ilamlarında, ortak miras bırakan ...'ın belirlenen mirasçıları ile pay oranlarının birbirlerinden farklı olduğu belirtilerek, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesi'nin kadastroya özgü olarak veraset uyuşmazlıklarını çözme ve veraset ilamı düzenleme yetkisi bulunmakta ise de, ayakta olan diğer veraset ilamlarını iptal yetkisi bulunmadığından, söz konusu veraset ilamlarındaki çelişkinin giderilmesi için davacı tarafa hasımlı olarak verasetin iptali davası açmak üzere süre verilmesi ve dava sonucunda belirlenen miras paylarına göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Köyü 101 ada 8, 109 ada 39, 132 ada 2 131 ada 1, 124 ada 4 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının iptali ile bu taşınmazların 138.240 pay kabul edilerek payları oranında ... ve müşterekleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.05.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy