MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, temyize konu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 89 parsel sayılı 2.998,30 metrekare ve 117 ada 9 parsel sayılı 11.581,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, 117 ada 9 parsel sayılı taşınmaz, 117 ada 162 ve 163 parsel numarası ile 10.864,38 ve 717,35 metrekare yüzölçümü taşınmazlara ifraz edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazların mirasbırakanları ...' a ait olduğunu öne sürerek, miras payları oranında mirasçılar adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile 96 hisse kabul edilerek 32 payın ...n (...), 16 payın eşit olarak ... ve ..., 24 payın eşit olarak ..., ..., ... ve ... (Evin), 24 payın eşit olarak ... ( ...), ... (...), ... (...), ..., ..., ... (...), ... ve ...’ın adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy