MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde olmakla beraber, hüküm fıkrasında (A) ile gösterilen 766,65 metrekarelik bölüm 52 pay kabul edildiği halde; ...mirasçıları adına tescile karar verilen paylar toplamının 49 olması nedeniyle hükmün infazının mümkün olmadığı belirtilerek, infazı kabil hüküm kurulmamasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, ... İli ... İlçesi ... Köyü'nde kain 101 ada 810 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline ve teknik bilirkişiler ..., ... tarafından düzenlenen 22.04.2014 günlü krokide (A) harfi ile gösterilen 766,65 metrekarelik bölümünün avlulu 3 adet kargir ağıl vasfı ile ve tamamı 52 pay kabul olunarak, ...mirasçıları adına tesciline, taşınmazın geri kalan 841,63 metrekarelik bölümünün malikleri adına ve tesbitteki vasfıyla tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy