MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, .../ ... - ... Köyü çalışma alanında bulunan 1322, 1325 ve 1327 parsel sayılı sırasıyla 3.396.07, 1.007,40 ve 3.780,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldıkları, taşınmazların 1985 yılından beri ..., ... ve ölü ... oğlu ...’ın müştereken kullanımında olduğu şerhi yazılarak ayrı ayrı Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare dava tarihinden önce taşınmazların 1/3’er payı 25.12.2013 tarihinde ... adına 6292 sayılı Yasa uyarınca satılarak tescil edilmiş, yargılama sırasında taşınmazların 1/3’er payı ise 27.01.2014 tarihinde ... adına yine 6292 sayılı Yasa uyarınca satılarak tescil edilmiş ve kalan 1/3 pay ise ayrı ayrı Hazine adına ipka edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların 1/3 payının, taşınmazlarda lehlerine kullanım şerhi bulunan davalılarla ortak murisleri olan babası ...’dan kendisine geldiğini, taşınmazların kendisinin de fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, 1/3 pay oranında lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 1322, 1325 ve 1327 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinde yer alan şerhin, "... oğlu ölü ... mirasçılarının müşterek kullanımında olduğu" yönündeki kısmının iptali ile yerine "... oğlu ...'un 1985 yılında vefatından itibaren ... oğlu ..., ... oğlu ... ve ... oğlu ...'ın ayrı ayrı 1/3 hisse ile müştereken kullanımında olup, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır" ibaresinin şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy