MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahallinde yapılan keşifte dinlenen bilirkişi ve tanık beyanlarına göre, çekişmeli taşınmaz bölümünün köy halkı tarafından yol olarak kullanılmakta olduğunun, dosya kapsamında alınan ziraat bilirkişi raporları ve bu raporlara ekli fotoğraflara göre de davacının tespit günü itibariyle iktisaba elverişli bir zilyetliğinin bulunmadığının anlaşıldığı belirtilerek, dava konusu taşınmazda davacı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme şartlarının gerçekleştiğinin kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayacak şekilde hüküm tesisinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy