MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... Kasabası çalışma alanında bulunan 2755 parsel sayılı ve 955,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2251 parsel sayılı taşınmaza uygulanan vergi kaydının kuzey hududu mera okuması nedeniyle miktar fazlası olarak mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen davanın kabulüne ilişkin önceki hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 26.02.1985 tarih, 1985/2096-2010 Esas ve Karar sayılı ilamıyla; "...komşu taşınmazlara ait kadastro tutanakları getirtilerek yüzölçümü miktarlarının gözden geçirilmesi ve dava konusu taşınmaz parsellerine göre mera yönünü teşkil edip etmediğinin ve miktar fazlası olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 2755 no'lu parselin davacı ... oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy