MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucu, ...,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 296 parsel sayılı 58.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 2/3 hissesi tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hak nedeniyle ... adına, 1/3 hissesi ise mülkiyet iddiasının bulunmaması nedeniyle Hazine adına; aynı çalışma alanında bulunan 298 parsel sayılı 88.750 metrekare ve 302 parsel sayılı 51.375 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların 2/3 hissesi tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hak nedeniyle ... adına, 1/3 hissesi ise mülkiyet iddiasının bulunmaması nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile hisseleri oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 3402 sayılı Yasa'nın 12/3 maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleştiği 1978 yılı ile davanın açıldığı 07.03.2003 tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy