MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1969 yılında yapılan kadastro sırasında ...,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 324 ada 8 parsel sayılı 6.769 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiş, taşınmaz hakkında Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02.10.1973 tarih, 1970/718 Esas, 1973/602 Karar sayılı ilamıyla dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyasında derdest bulunduğundan bahisle tespit kesinleştirilmemiştir. Çekişmeli 324 ada 8 parsel sayılı taşınmaz, imar uygulaması sonucu 4435 ada 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13 ve 14 parsellere ayrılmış, dava konusu taşınmazın kadastro sonucu oluşan tapu kaydı ve imar sonucu ayrıldığı parsellerin tapu kayıtları davalı göründüğünden bahisle, davacı Hazinenin, malik hanesinin Hazine adına doldurulması istemiyle 2013 yılında Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu dava, kadastro tutanağı kesinleşmediği için görevli mahkemenin kadastro mahkemesi olduğuna değinilen bozma ilamına uyularak görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu ...,... ada 5 parsel (142 metrekarelik kısmı) ...,... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi Kırşehir Belediyesi adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy