MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Temyize konu Çıldır İlçesi Doğankaya Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 52 parsel sayılı taşınmaz yönünden verilen kararın dosya kapsamına uygun olmadığı belirtilerek, taşınmaza ait ziraatçi bilirkişi raporu ve ekindeki fotoğraflara göre taşınmaz üzerinde mera bitkilerinin bulunduğunun, çayır arazilerinin aksine taban suyunun düşük olduğunun, üzerinde ekim faaliyetinin bulunmadığının belirlendiği açıklandıktan sonra, taşınmazın niteliği itibariyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle edinilmesi mümkün bulunmadığı halde, müdahil lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunun kabul edilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, temyize konu 105 ada 52 parsel sayılı taşınmaz hakkında davacı ve asli müdahil tarafından açılan davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm asli müdahil ... Kalecik tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy