MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece satın almaya ve kök murisin sağlığında yapılan paylaşmaya dayanan davalı taraftan satın aldıkları taşınmazların hangileri olduğu, sundukları senetlerden hangisinin hangi taşınmaza ait olduğu sorularak somutlaştırılmadan, taraflara delillerini hasretmeleri için süre tanınmadan ve tespit bilirkişileri dinlenmeksizin iki mahalli bilirkişinin yetersiz beyanına dayalı eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğu belirtilerek, davalı tarafa satın aldıkları taşınmazların hangileri olduğunun, sundukları senetlerin hangi taşınmaza ait olduğunun ve yapılan paylaşmanın ayrıntılarının sorularak somutlaştırılması, tarafların bildirdikleri delillerin toplanmasından sonra yapılacak keşifte, davalı tarafın dayandığı senetlerin yöntemine uygun biçimde uygulanması, senetlerin temyiz konusu olmayan 131 ada 51 ve 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ait olup olmadığı üzerinde durulması, mahalli bilirkişi ve tanıklardan, taşınmazların muris ...’dan kalıp kalmadığı, ...’ın sağlığında bir paylaşma yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi taşınmazların kime bırakıldığı konusunda somut olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, tespit nedenlerine aykırı sonuca ulaşılması durumunda tespit bilirkişileri dinlenilerek çelişkinin giderilmeye çalışılması, yargılama boyunca dinlenilen mahalli bilirkişi ve tanıkların beyanlarının çelişmesi durumunda yüzleştirme yapılarak bu çelişkinin giderilmeye çalışılması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 2, 4, 17, 119 ada 5, 120 ada 1, 13, 130 ada 1, 2, 37, 131 ada 42 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile miras payları oranında davacı ve davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline, katılan ...’ın davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz
edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy