MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve arkadaşları, ...,... Köyü kadastro çalışmaları esnasında tapu kayıtlarının uygulanmadığını iddia ederek, tapu kayıtlarının uygulanarak hisseleri oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; taşınmazların Hazine'ye ait olduğu ve Aşarın Kaldırılması Kanunu’na göre intikal görmediği gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktaır. Dava dilekçesinin hangi unsurları taşıması gerektiği 6100 sayılı HMK'nın 119/1. maddesinde açıklandıktan sonra, 2. fıkrasında da, birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması halinde, davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verileceği, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılacağı ifade edilmiştir. Somut olayda, davacılar tapu kayıtlarının kadastro tespiti sırasında uygulanmadığını ileri sürerek, davaya konu ettikleri parselleri belirtmeksizin, tapu kayıtlarının uygulanarak hisseleri oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Hal böyle olunca; Mahkemece öncelikle, HMK' nun 31. maddesinde düzenlenen hakimin davayı aydınlatma ödevi kapsamında dava dilekçeleri açıklattırılmalı, tapu kaydının iptalini talep ettikleri parselleri bildirmeleri için kendilerine usulüne uygun şekilde makul bir süre verilmeli, verilen süre içerisinde dava konusu taşınmazları bildirmek suretiyle dava dilekçesindeki eksikliği gidermeleri halinde işin esasına girilerek, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılmalı, aksi halde, yani verilen süre içerisinde dava dilekçesindeki eksikliğin giderilmemesi durumunda dava dilekçesinin reddine karar verilmelidir. Mahkemece bu husus gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy