MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 200 ada 7 parsel sayılı 153,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bahçe vasfıyla orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirtilerek, davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiş beyanlar hanesinde ise kullanıcısının "yolcu evladı ..." olduğu gösterilmiştir. Davacı ..., tapu kaydının beyanlar hanesine hatalı olarak yazılan baba adı ve soy isminin nüfus kaydına göre düzeltimi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, tapu kaydındaki tasarrufçu isminin "Yolçı evladı ..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve Tapu Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy