MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 6 parsel sayılı 1.004.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1995 yılında Esenler Belediye Başkanlığı adına tahsis edildikten sonra, 25.01.2013 tarihinde dava dışı ...'a satış suretiyle tapuda kayden devredilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal, satın alma, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve taşınmazın adlarına tescili istemiyle, davalı ... aleyhine dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının pasif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy