MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Merkez ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 329 parsel sayılı 80.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ve ... adına tespit ve hükmen tescil edildikten sonra ...’ın 1/2 hissesi satış nedeniyle ... adına kayden devredilmiş, bilahare 3402 sayılı Yasa’nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi ile de taşınmazın yüzölçümü 120.655,93 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı Hazine, kayıt miktar fazlasının Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz, 17.08.1979 hükmen tapuya tescil edilmiş olup, davacı Hazine temyiz incelemesine konu eldeki davayı 01.07.2015 tarihinde açmıştır. Bu haliyle, kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, davanın, hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken, Mahkemece, esasa girilerek karar verilmiş olması isabetsiz ise de; red kararı sonucu itibariyle doğru bulunduğundan hükmün, gerekçesi bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy