MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı 7.880,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla hükmen 1/3’er hissse ile ..., ... ve ... adlarına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın ... hissesine düşen 2000 metrekarelik kısmını satın aldığı iddiasına dayanarak, ... ve arkadaşları ise miras taksimi sonucu ...’e taşınmazın 1.500 metrekarelik kısmının kaldığını ileri sürerek, ... adına fazla yazılan kısmın tapu kaydının iptali ile adlarına tescili istemi ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...’in davasının reddine, davacı ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne, çekişmeli 127 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, taşınmazın 1500/7880 hisse ile ..., 3190/7880 hisse ile ..., 1595/7880 hisse ile ..., 1595/7880 hisse ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı birleşen davalı ... vekili ve davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden müştereken alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy