MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "2005 yılında yapılan kadastro tespiti sırasında davacı ... tarafından 09.12.1996 tarihinde açılan tescil davasının bozma ilamına konu bölümü 135 ada 25 parsel numarası adı altında malik ve yüzölçüm hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş olup, malik hanesi açık bırakılarak itirazlı olan taşınmazlarla ilgili olarak 3402 sayılı Yasa'nın 5 ve 26. maddeleri uyarınca gerçek hak sahibinin tespitiyle sicil oluşturma görevinin Kadastro Mahkemesine ait olması nedeniyle mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Kadastro Mahkemesine gönderilmesi" gereğine değinilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince bozma ilamına uyularak verilen görevsizlik kararına istinaden dosyanın gönderildiği Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 135 ada 25 parsel sayılı taşınmazın hükümde gösterilen paylar ile davacılar ... mirasçıları adına mülkiyet hanesi doldurularak kadastro tespit tutanağındaki vasıf ve mahiyeti ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy