MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... Merkez ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 916, 920, 921, 924, 928 ve 930 parsel sayılı sırasıyla 7.200.00, 1.450.00, 6.000.00, 4.000.00, 2.000,00 ve 4.050,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 916 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hazine adına; 920, 921, 924 ve 928 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak ... ve arkadaşları adına ve 930 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği dayanılarak ... adına tespit edildikten sonra, 916 parsel sayılı taşınmaz 16.12.1992 tarihinde hükmen ... adına; 920, 928 parsel sayılı taşınmazlar 10.04.1984 tarihinde, 921 parsel sayılı taşınmaz 15.05.1985 tarihinde ve 924 parsel sayılı taşınmaz 03.08.1985 tarihinde ... ve arkadaşları adına tescil edilmiş; çekişmeli 930 parsel sayılı taşınmaz ise 26.08.1985 tarihinde ... adına tescil edildikten sonra satış ve pay temliki sonucu ... ve arkadaşlarına intikal etmiştir. Davacı ..., miras hakkına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescil istemiyle 09.05.2012 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy