MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığı, çekişmeli taşınmazın Aras Nehri'nin bitişiğinde bulunduğu, keşifte dinlenen yerel bilirkişinin nehrin taştığı dönemlerde taşınmazı etkilediğini beyan ettiği, ancak düzenlenen ziraat bilirkişisi raporunda taşınmazın yağmur sularıyla sulanan çayır vasıflı kuru tarım arazisi olduğunun tespit edildiği belirtilerek, tarafsız yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, üç ziraat mühendisi, jeoloji mühendisi ve fen bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetinin katılımıyla mahallinde yeniden keşif yapılarak, taşınmazın geçmişte hangi durumda bulunduğu, kimden kime nasıl intikal ettiği, üzerindeki zilyetliğin ne şekilde sürdürüldüğü hususlarında yerel bilirkişi ve tanıklardan detaylı beyan alınması; ziraatçi bilirkişi heyetinden, taşınmazın niteliğiyle ilgili ayrıntılı, gerekçeli, önceki raporları da irdeler nitelikte ve taşınmazın fotoğraflarını da içeren rapor alınması; jeolog bilirkişi vasıtasıyla taşınmazın dere yatağı olup olmadığının incelenmesi; ayrıca davacı adına belgesizden tescil edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının araştırılması ve toplanan tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 152 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 22.10.2018 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 10.894,17 metrekare yüzölçümündeki kısmının tarla vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy