MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 559 ve 550 parsel sayılı sırasıyla 2.810,23 ve 2.293,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların 1/4'er hissesi kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adlarına, 2/4 hissesi ise zilyeti ...'ın tapu ve vergi kayıtlarında bulunamaması nedeniyle davalı Hazine adına çayır vasfıyla adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak, taşınmazın 2/4 hissesinin tapu kaydının iptali ve ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, "davalı Hazinenin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı açıklandıktan sonra, davacı tarafından ödenen harçların Hazine'den tahsiline karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 549 ve 550 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile muris ...'ın mirasçıları ..., ..., ... ve ... adına ... Noterliğinin 17.12.2014 tarih ve 1711 yevmiye numaralı mirasçılık belgesinde belirtilen payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy