MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 11/11/2014 gün ve saatte temyiz eden ...mirasçıları vekili Avukat ... ve Hazine vekili Avukat ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ve müdahillerin dayandıkları tapu kayıtlarının sınırları itibari ile miktarıyla geçerli olduğu belirtilerek, mahallinde yapılacak keşifte dayanılan kayda miktarına uygun olarak yöntemince sabit sınırlarla irtibatlı olacak şekilde kapsam tayin edilmesi, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 4753 sayılı Yasa gereğince 1971 yılında yapılan mera tahsisine ilişkin harita uygulanarak kapsamının belirlenmesi, tapu kayıt miktar fazlasının mera tahsisi haritasının kapsamında kalması halinde bu yerler üzerindeki zilyetliğe değer verilemeyeceği ve ayrıca tapu kaydının başka taşınmazlara revizyon görmüş olması halinde bu husus da dikkate alınmak suretiyle kayıt kapsamının belirlenmesi ve bundan sonra sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 32, 34, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 ve 60 parsel sayılı taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına, 1, 61, 63 ve 64 parsel sayılı taşınmazların tarla vasfı ile davalı Hazine adına tesciline, 62 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 65 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 26.08.2013 tarihli ek krokisinde 65/B ile gösterilen 1.4750,00 metrekare yüzölçümündeki kısmının, payları oranında davacı ve katılan davacılar... mirasçıları ile ... ve müşterekleri adına, 65 parselden geriye kalan ve 65/A olarak gösterilen 19.7300,00 metrekarelik kısmın ise tarla niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı .... ve arkadaşları vekili, davalı Hazine vekili ve ... İl Özel İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden Karaman İl Özel İdaresi, davacı ...ve arkadaşlarından ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy