MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararı gereği ikinci kez tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; dava konusu 298 parsel sayılı taşınmaza ait fen bilirkişi raporuna ek kroki istendiği halde, taşınmazın dosya içerisinde mevcut kadastral krokisi gönderilmiş; 1974 tarih ve 13, 16 ve 20 sıra numaralı tapu kayıtları istenildiği halde, söz konusu kayıtlar gönderilmemiştir. Bu nedenle;
1- Dava konusu edilen 298 parsel sayılı taşınmazın 29.06.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ek krokide gösterilmediği; ancak rapor içeriğinde bu taşınmazdan da bahsedildiği anlaşıldığından, bu taşınmaza ait fen bilirkişi krokisinin,
2- Davacı tarafın dayandığı 1974 tarih ve 13, 16 ile 20 sıra numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren varsa oluşum belgeleri ile birlikte tüm gitti kayıtlarının, ayrıca söz konusu tapu kayıtlarının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediği araştırılarak, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellerin kadastro tutanakları ve kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, yeniden geri çevirmeye mahal verilmemesi açısından istenilen evrakların dosya içerisine konulup konulmadığının mahkeme hakimince titizlikle kontrol edilmesi, aykırı davranışın yargılamanın gereksiz yere uzamasına sebebiyet vereceğinin ve sorumluluk doğurabileceğinin gözetilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy